domingo, 13 de febrero de 2022

Geoestrategia y Geopolítica, conflicto Ucrania vs Rusia

 

Para estos días se ha hablado de un posible conflicto bélico entre Ucrania y Rusia, la cual, esta última ha querido retomar el poder geopolítico que tuvo en este país hasta finales de la década de los años 80, pero ¿geoestratégicamente le conviene a Rusia un conflicto bélico? ya que recordando los hechos suscitados después de la caída del muro de Berlín por efecto domino se cayó la cortina de hierro, y trajo muchos problemas, no solo para la nación rusa, sino para muchos países que dependían de ella.

 

Palabra clave: Guerra, Geoestrategia, Geopolítica, Cortina de hierro.


Después de la segunda guerra mundial, quedan fortalecidos los dos modelos económicos propuestos (socialismo y capitalismo), los cuales compiten por más de 40 años, con auges y caídas que hacen que miles de personas padezcan hambre y se fortalezca la división de clases. Pero, la caída del muro de Berlín fue la estocada final a un modelo centralista corrupto que carcomió al Estado, además, el colapso no solo sirvió a Alemania para su reunificación, sino, aportó a que países que permanecían bajo la cortina como era el caso de Estonia, Checoslovaquia, Polonia, Hungría, Georgia, Lituania, Letonia, Ucrania, Bielorrusia y Serbia, empezaran un proceso de transformación en algunos casos pacífica y otros violento para salir de la pobreza y el analfabetismo, que habían sufrido por décadas.

 

Para Rusia significó que el país bajo el mando de Mikhail Gorbachev, a pesar de ser un dirigente con poder totalitario realizara cambios de impacto, como es el caso de la libertad de prensa y opinión pública, descentralizar y reestructurar la economía estancada, crear elecciones competitivas para nuevos parlamentarios y líderes, el estado de derecho y una nueva política exterior para poner fin a la Guerra Fría y permitir que el comunismo sobreviviera. Aunque los años 90 fueron muy duros para el pueblo ruso el cual hasta hambre aguanto, logró superar estos retos y llegar a poner en vilo al mundo por una posible guerra nuclear que podría afectar a más de 100 millones de habitantes.


La guerra es el peor escenario expuesto, y no sería solo por la utilización de armas nucleares, sino, por todo lo expuesto anteriormente, podría no ser solo en Europa y Asia, sino que habrían puntos calientes en varios sitios del mundo, esto se debería a que Rusia, no solo abriría la puerta a una guerra mundial nuevamente; eventualmente, pondría en riesgo sus adquisiciones más allá de la frontera europea como es el caso de América, ya que una guerra expondría a sus aliados como Cuba, Nicaragua y Venezuela, estos regímenes quedarían expuestos y podrían sufrir una debacle, porque, al no contar con la ayuda directa de Rusia o grupos paramilitares que ayudan a sostenerlos, podrían ser capturados y puestos ante la corte por delitos cometidos contra sus ciudadanos.

 

Mientras que la frontera chino-rusa, enfrente graves problemas, aunque Pekín ha dicho que apoya a Mosku, no hay que olvidar la gran cantidad de inconvenientes que han tenido, donde el lado chino ha buscado aumentar su espacio de vivienda y producción, lo que sería una oportunidad que los más de cien millones de chinos que viven en esta frontera, tengan oportunidad de invadir y apropiarse de nueva tierra.

 

Como conclusión, no solo estamos frente a una guerra de cuarta generación, sino a portas, de un conflicto de sexta generación, sería muy simplista pensar que es una guerra convencional hombre a hombre, que solo afectaría a Europa y Asía, sin consecuencia para el resto del mundo, sino, una guerra tecnológica que podría afectar a miles de computadoras en todo el mundo, cambiaria el mapa geoestratégico y pondría en riesgo las nuevas adquisiciones en ultramar.

 

 

James Nuñez Dueñas

Investigador

aletheiainvestigaciones@gmail.com

Twitter: @jnd0072000







No hay comentarios:

Publicar un comentario